Boyz

　　資料圖：美國總統奧巴馬
　　中新網9月15日電 美國總統奧巴馬日前發表講話，稱將通過發動空襲和支持合作伙伴地面作戰部隊的方式來“削弱並最終摧毀”極端組織。對此，新加坡《聯合早報》在近日的社論中稱，美國總統對極端組織立場的改變，是跟著輿論與民情搖擺，並不是一個有效戰略的形成，要想取得預期成效異常困難。
　　文章摘編如下：
　　奧巴馬的空襲表態是輿論推動
　　美國總統奧巴馬之前說美國沒有應對極端組織的最佳戰略，但在這個恐怖組織接連在網上發佈殺害兩名美國記者的視頻後，奧巴馬旋即擺出了強硬姿態，要爭取至少9個盟友的支持或合作，在三年內摧毀極端組織。
　　奧巴馬總統為什麼會在那麼短的時間內就變換立場？這個問題的答案其實很簡單，就是美國輿情的轉變。而輿情轉變的關鍵，則在兩名美國記者被斬首的殘酷鏡頭激起了民憤。換言之，美國總統對極端組織立場的改變，是跟著輿論與民情搖擺，並不是一個有效戰略的形成。在極端組織的斬首暴行出現之前，美國人一般上是厭戰的。而好不容易才把深陷伊拉克泥潭的美軍撤出的奧巴馬，更不想在任何情況下被重新卷入漩渦。
　　從沒有戰略到誓言消滅極端組織，在如此倉促的情況下形成的美國對極端組織戰略，實在很難考慮周全。奧巴馬準備落實摧毀極端組織的三年計劃，包括繼續進行空襲行動，派遣更多軍事顧問赴伊，訓練伊拉克新聯合政府的軍隊，併為庫爾德族戰士等提供武器裝備。這些計劃都有明顯的局限性。
　　在美國協助下組建的百萬伊拉克大軍，面對極端組織的小部隊進攻，兵敗如山倒，能否建立起真正的戰鬥力，也是個未知數。加強庫爾德族戰士的武備，則冒著該族更有自信獨立的風險。
　　因此，美國真正可以直接在伊拉克打擊和阻遏極端組織的手段，目前來說主要還是空襲行動。即便是美國人被殺害激起了輿情，但大部分美國人也只是贊成加大空襲力度，而不是重新調派地面部隊卷入伊拉克內戰。空襲行動顯然也有其局限性，雖然奧巴馬認為，這種行動可以取得像美國在索馬裡和也門的選擇性空襲那樣的效果，但伊拉克的情況畢竟與索也兩地迥異。
　　空襲計劃存在諸多局限 難有預期成效
　　美國在伊拉克境內展開更加密集的空襲行動是沒問題的。但是，奧巴馬說要空襲行動擴大到敘利亞境內卻是問題多多。奧巴馬說：“對於威脅到美國的恐怖分子，不論他們身在何處，我們都將窮追到底。這意味著我將毫不猶豫地在敘利亞和伊拉克對極端組織採取行動。”
　　這番話馬上引起了強烈的反彈。敘利亞固然強烈反對，指出除非獲得敘利亞政府的批准，外國在敘利亞進行的任何干預將被視為侵略行為。對奧巴馬的說法，其實即連英國和德國政府也不敢妄加苟同，海灣國家更是態度曖昧。
　　無可否認，打蛇必須打在七寸上，伊國恐怖組織源自敘利亞，現在占據了敘利亞和伊拉克的大片土地，在伊拉克聲勢洶涌，但它的蛇頭是在敘利亞，如果空襲行動只是局限在伊拉克，自然無法將它徹底摧毀。但美國要組建聯盟同時在伊敘行動，看來很難如願。
　　一個局限性如此之多的對極端組織戰略，要想取得預期成效自是異常困難的，而在無法取得明顯成效的情況下，有關的行動也就可能曠日持久，甚至無法在奧巴馬任內結束或完成，給下任總統留下一條尾巴，就像六年前奧巴馬本身自布什手上接過伊拉克的爛攤子一樣。
　　極端組織毫無疑問是一顆恐怖主義大毒瘤，國際社會必須設法儘快協力對付，美國單獨倉促行動難望取得實質成效，要達致有效的戰略，回到聯合國安理會的框架尋求共識，看來仍是必由之路。　　（原標題：外媒：奧巴馬空襲表態是輿論推動 難有預期成效）